В среду Высокий суд Лондона окончательно установил, что публикация таблоидом Mail on Sunday отрывка личного письма герцогини Сассекской своему отцу стало вторжением в частную жизнь Маркл, а также нарушением ее авторских прав.О победе Меган Маркл в суде стало известно еще в феврале, однако тогда адвокаты издательства Associated Newspapers потребовали суд рассмотреть аргументы, которые могли бы опровергнуть утверждения герцогини о частном характере ее послания.
Так, юристы утверждали, что бывший ассистент Кенсингтонского дворца Джейсон Кнауф мог владеть частью авторских прав, поскольку он видел раннюю версию письма, и мог помочь в его составлении.
В ходе заседания суд отклонил заявление Associated Newspapers после того, как выяснилось, что Кнауф отрицал соавторство в написании письма.
Тем не менее в официальных документах говорилось что ассистент герцога и герцогини Сассекских действительно видел черновой вариант послания — как и принц Гарри.