Смотреть все фото в галерееИзначально, непонятно откуда, возникла версия, что мат прибыл вместе с татаро-монгольскими захватчиками, но историки её быстро отмели.
Во-первых, в тюркском языке никогда не присутствовало матерщины. Так повелось, что кочевники наотрез отказались сквернословить.×Кроме того, на берестяных грамотах Новгорода XII века уже присутствовали матерные слова, однако в это время татары ещё не добрались до русских земель.Но зато написанная там брань имела элементы финской лексики.
То есть сквернословием занимались не славянские летописцы, а "понаехавшие" финские колонисты Рюрика. Значит версия, что бранную речь принесли финно-угры, имеет право на существование.
Кроме того, есть предположение, что Центральную Россию окучивали пришедшие с Волги финны, когда Чингисхан и Батый ещё не появились на свет.В итоге мат прижился и стал частью мистической культуры наших славянских предков.