Александра I освещалась по-разному, и отношение исторической науки к нему менялось. Например, в советские времена в учебниках истории писали: …в Александре I выработались характерные черты двуличия, лицемерия, трусости и жестокости, прикрывавшиеся внешним лоском любезности и либеральными фразами.В обращении с людьми Александр был обходителен и любезен.
Современники рассказывают, что к своим выходам и приёмам царь готовился, как искусный актёр, репетируя перед зеркалом изящные поклоны и милостивые улыбки.Ставилось в вину императору и поражение под Аустерлицем: Русская армия плохо снабжалась и была очень утомлена.Но приехавший в армию Александр I, мечтавший о славе полководца, не хотел и слышать об отдыхе солдат.
Русские солдаты дрались геройски, но не могли выдержать бешеного натиска превосходящих сил противника.Кутузов фактически был отстранён от руководства войсками.
Поражение под Аустерлицем явилось результатом вмешательства в командование военными действиями со стороны русского и австрийского императоров.

